歡迎轉載文章連結,但請勿直接轉貼內文,謝謝合作。

2009年11月29日 星期日

簡單



利用感恩節的假期去了賓州著名的阿米希郡 - Lancaster County,第一次親眼見到阿米希人(Amish)的生活,阿米希人以生活儉樸聞名,幾世紀來堅持不用電力和汽車,他們的交通工具是馬車(buggy),穿著統一樣式和顏色的服裝,也不戴珠寶。男人婚前一律不留鬍子,婚後則一定蓄鬍。此外還有很多很特別的傳統,比如說重視家庭,不照相...種種來自宗教教義的行為。

阿米希人主要的語言是一種特殊的德語,好玩的是他們稱非阿米希人為English。阿米希人希望與非阿米希人保持最少的接觸,但親自走過一趟之後發現其實他們並不如想像中的與世隔絕(至少在Lancaster郡的阿米希人是這樣),他們的馬車就在路上跟汽車並行,他們其實也會上雜貨店採買生活用品,據說他們吃的東西很平常、甚至住宅亦非完全集中在一起,雖然還是有教區(church district)的概念但若生活於此,其實阿米希人可能就是你的鄰居,只是他們的房子、生活的方式都跟你我的非常不同。

阿米希人為了信仰追求簡單的生活,那魔術師呢?

我們常看到魔術的廣告標榜一個魔術是純粹的(Pure)或是乾淨的(clean)或是即席(impromptu),簡單、乾淨、純粹顯然是魔術圈崇尚的價值,但是,為什麼呢?

另外,常有人問魔術師偏好手法或道具?或常會遇到有人堅持手法,也不時會遇到有魔術師堅持或偏好使用普通撲克牌的魔術,若你是這樣的人,你的堅持或偏好從何而來?還是那只是單純的執著呢?也有人主張魔術重視的應該是結果,也就是觀眾所看到的,因此方法並不重要。所以在被問到手法或道具時回答:效果好就行了,或甚至說「手」也可以算是道具之一。

簡單只是單純的一種信仰嗎?思考一下,你會怎麼定義「簡單」呢?

讓我來試試吧。

巴菲特說過:「總是思考怎樣可以經濟的把事完成」。我認為對魔術師來說「簡單」就是用最經濟的方式來完成目標。

這裡的兩個重點是「經濟」和「完成目標」。所謂的「經濟」就是在現有資源有限的情況下把效果最大化,在不同的場合一個人的目標和擁有資源不一定一樣,而且每個人珍視的資源都不同,因此才有各種不同的選擇和風格。比如說,有人珍視的是口袋的空間,希望達到的目標是隨時隨地都可以表演魔術,按照這樣分類就不難想像有人會選擇盡量不用道具,可以用身上找出來的或借來的東西(撲克牌)變魔術。又比如說對容易緊張的人來說,重要的資源可能是演出時人腦的運算能力,這樣的人會選擇不須要想太多的魔術,像是記憶牌之類的魔術恐怕就不適合。假設今天的時空條件是兩個月之後要在1000人前表演,在這樣的時空背景之下,對你來說有限的資源是什麼?是錢?是時間?而目標又是什麼呢?演出酬勞?表演經驗累積?更多的演出機會?以上皆是?假設你已經設定的效果,你又會選擇什麼方法來把它完成?有沒有更好的方法呢?

除了時間金錢及表演者本身的能力之外,也別忘了有很多重要的資源和觀眾是直接相關的,觀眾的理解能力,觀眾能專注的時間,這些也都是要考慮進去的外在資源。

這樣想來,其實許多爭論都是沒必要的。因為每個人追求的目標不同,擁有的資源也不一樣。比方說,有人爭論在魔術中安排花式動作(Flourish)會不會搶走魔術風采而使表演失去焦點?花式該怎麼用才恰到好處?在回答這些問題前應該要釐清的是,你是誰?你的觀眾是誰?你追求的目標是什麼?

對簡單的追求並不僅止於追求簡單本身,而在於追求簡單所帶來的整體性改變。Linux 作業系統的大老 Linus Torvalds 說過, "it's not just doing things faster, but because it is so fast, the way you work dramatically changes."意思就是「 重點不是使你把事情做得更快,而是因為更快,使你做事的方式有了戲劇化的改變。」這個句子中的快(fast)換成簡單(simple)也是成立的。

運用有限的資源把目標完成是具有挑戰性的,因此簡單是難得的,而「難得」就會產生美感;追求簡單,追求最少,於是就變成對美感的追求了。
讓我們用小王子的作者安東尼.聖修伯里說過的話彼此勉勵:「完美的達成,不在一點也不能再增加時,而在一點也無法刪去時。」

Perfection is achieved, not when there is nothing more to add, but when there is nothing left to take away.
-- Antoine de Saint-Exupery

繼續閱讀:
Simply the best 簡即是美,文中包含一個簡單魔術的例子,密碼是這對兄弟的姓(字母都用小寫)。

沒有留言:

歡迎轉載文章連結,但請勿直接轉貼內文,謝謝合作。